سوق وحدات تحكم محمولة لا يتوقف عن الابتكار والتوغل مخلب MSI مع عرضين مميزين للأجهزة، أثارت اهتمام الباحثين عن القوة والتنوع في الألعاب. تم إطلاق شريحتين مؤخرًا، ايه ام دي رايزن Z2 اكستريم و إنتل كور ألترا 7 258V، واجه كل منهما الآخر في مقارنة مباشرة تساعد في توضيح أيهما يقدم أداءً أفضل للمستخدمين الأكثر تطلبًا.
هذه المقارنة ذات صلة خاصة، حيث MSI إنها من العلامات التجارية القليلة التي تُقدّم أجهزتها بإصدارات مزودة بمعالجات AMD وIntel. وقد خضعت هذه الإصدارات للاختبار في ظروف واقعية، مع تحليل دقيق لأداء وكفاءة كلا الطرازين.
MSI Claw: نوعان مختلفان
في النطاق الحالي، أطلقت شركة MSI جهاز Claw A8 المزود بمعالج AMD Ryzen Z2 Extreme.و Claw 8 AI+ مع معالج Intel Core Ultra 7 258V. النموذج مع الشريحة AMD أدرجت 8 أنوية Zen 5/Zen 5c ووحدة معالجة رسومية Radeon 860M مع 16 RDNA 3.5 CUs. في حالة النموذج مع إنتل، و كور ألترا 7 258 فولت ملامح 8 نوى سكاي مونت-ليون كوف وعلى وحدة معالجة الرسومات Xe2-LPG مع 8 نواة Xe2بالإضافة إلى كونها مستوحاة من هندسة بحيرة القمر.
لقد خضع الجهازان لسلسلة من اختبارات التشغيل في 1080p ومع إعدادات الاستهلاك 17 واط و 30 واط للتحقق من السلوك تحت متطلبات الطاقة المختلفة.
نتائج الاختبارات الواقعية: الألعاب واستهلاك الطاقة
لقياس أداء كلا المعالجين، استخدمنا 10 عناوين شعبية مثل Far Cry 6، وMonster Hunter Wilds، وShadow of the Tomb Raider، وHitman 3، وElden Ring، وAssassin's Creed Shadows، وCyberpunk 2077، وMount & Blade II: Bannerlord، وResident Evil Village، وF1 24.
مع تم ضبط الاستهلاك على 17 وات (القيمة القياسية لشريحة Intel)، أظهرت MSI Claw مع Ryzen Z2 Extreme أداءً أعلى قليلاً، تحقيق متوسط يصل إلى 7,4% زيادة في معدل الإطارات في الثانيةيتفوق نموذج AMD في معظم الألعاب، خاصةً فيما يتعلق بالحفاظ على سلاسة اللعب في أصعب السيناريوهات. لا يحقق معالج Intel Core Ultra 7 258V الفوز إلا في لعبتين، وبفارق ضئيل.
من خلال زيادة القدرة على 30 W، يتم تقليل الفرق بشكل أكبر و تمكنت نسخة Intel من التفوق على نسخة AMD في العديد من العناوينولكن الهامش صغير والنتيجة الإجمالية تستمر في الميل نحو شريحة AMD، على الرغم من وجود ميزة متوسطة أصغر، حوالي 5,4٪ إطار بالثانية.
العوامل الرئيسية: الاستقلالية والكفاءة والاختيار
أحد الجوانب التي لا يمكن إغفالها في هذا النوع من الأجهزة هو الحكم الذاتيتشير التحليلات إلى أنه على الرغم من أن كلتا الشريحتين تديران الطاقة بشكل جيد، إلا أن وقت الاستخدام بدون شحن يكون محدودًا عند مستويات الاستهلاك الأعلى، حيث يظل حوالي ساعتين في تكوين 30 W. بدلا من ذلك، في 17 W، أصبحت وحدة التحكم أكثر كفاءة، حيث حافظت على تجربة لعب مماثلة مع اختلافات أداء أصغر مما هو متوقع بالنظر إلى أجهزة كلا الإصدارين.
تجدر الإشارة إلى أن بنية Lunar Lake من Intel قد تحسنت بشكل ملحوظ من حيث الكفاءة وأداء الرسومات مقارنةً بالأجيال السابقة. ومع ذلك، AMD Ryzen Z2 Extreme يستمر في الحفاظ على الصدارة، وخاصة بسبب العدد الأكبر من أنوية وحدة المعالجة المركزية والخيوط، بالإضافة إلى وحدة معالجة رسومية أكثر قوة استنادًا إلى RDNA 3.5. للتعمق في تأثير هذه التحسينات على المعالجات المماثلة، من المثير للاهتمام الرجوع إلى تحليل معالجات AMD عالية الأداء الأخرى.
وتظهر النتائج أيضًا أن فجوة الأداء بين النموذجين ضيقة للغاية لدرجة أن قرار الشراء قد يعتمد الأمر على السعر والتوافر أكثر من الاختلاف الواضح في قوة الأداء. تتفاوت إصدارات MSI Claw بقيم تتراوح من 20 و 50 يوروقد يؤثر توفر البرامج الثابتة والتحديثات على تجربة المستخدم، لذا بالنسبة لأولئك الذين يتطلعون إلى تخصيص وحدة التحكم الخاصة بهم، فقد يكون من المستحسن التحقق أفضل توزيعات لينكس لتحسين الأداء.
يقدم كلا النموذجين خيارات جيدة لأولئك الذين يريدون وحدة تحكم محمولة قوية ومتعددة الاستخداماتمع أن إصدار AMD يحتفظ بميزة طفيفة في معظم السيناريوهات. سيتعين علينا انتظار الإصدار النهائي في مناطق أخرى لنتمكن من مقارنة التجربة خارج السوق الآسيوية، حيث يتواجدون حاليًا بشكل أكبر. إذا كنت ترغب في مزيد من المعلومات حول الأنظمة المُحسّنة للأجهزة المحمولة، فراجع لينكس لأجهزة الكمبيوتر الصغيرة وظهوره في الأجهزة المدمجة.
