لقد قرأت الأخبار مؤخرًا وأشاهد الكثير من مقاطع الفيديو حول هذا الموضوع مربع التوزيعات، هذا النوع من Linux Susbystem for Linux الذي يسمح لنا بتثبيت البرامج من توزيعة إلى أخرى. في بعض الأحيان قرأت كيف يُزعم أن هذه هي نهاية العالم توزيعات القفزات، ولكن هل هي حقا صفقة كبيرة؟ في رأيي لا، وسأشرح الأسباب التي تجعلني أعتقد أن هذا الهوس بتجربة الخيارات لن يتغير.
El توزيعات القفزات إنه ينتقل بشكل أساسي من توزيعة Linux إلى أخرى على أمل أن يكون التوزيع التالي هو التوزيع الجيد. ما عليك أن تأخذه في الاعتبار هو سبب قيامنا بالتنقل بين التوزيعات، وإذا كان أحد الأسباب هو أنه في إحدى التوزيعات يمكننا تثبيت برامج أكثر من التوزيعة الأخرى. حتى مع الكثير من التغيير والتبديل، ما يمكن القيام به مع نظام قائم على Linux يمكن القيام به مع نظام آخر، لذا، وهنا يجب أن أوضح أن هذا رأيي، ستبقى الأمور على حالها.
يتيح لك Distrobox استخدام البرامج من توزيعة واحدة في توزيعة أخرى...
… اكثر بقليل. هنالك العديد من الخيارات المستندة إلى Linux وكلهم مختلفون عن بعضهم البعض. أعتقد أن السبب الرئيسي وراء تخلينا عن التوزيع هو أنه يفشلنا أو أن هناك شيئًا لا نحبه تمامًا. على سبيل المثال، بعض الأجهزة، مثل WiFi، التي لا تعمل على جهاز الكمبيوتر الخاص بنا أو البيئة الرسومية التي نعتقد أنها ليست ما نبحث عنه.
لقد قمت بالكثير من التنقل بين التوزيعات عندما تحول Ubuntu إلى Unity، وكانت وجهتي الأولى هي على وجه التحديد -buntus. لقد مررت بـ Xubuntu، وLubuntu، وKubuntu، وLinux Mint، وElementary، ولاحقًا Ubuntu MATE... وجميعهم كان لديهم بالضبط نفس البرنامج المتاح. كنت أبحث عن كمبيوتر مكتبي جميل نسبيًا لا يزن مائة رطل مثل Unity، لذلك لم يكن Distrobox ليساعدني على الإطلاق.
وبطبيعة الحال، فإنه يسمح لنا باختيار ما نحب أكثر دون أن نخسر أي شيء.
ما يفعله Distrobox هو ذلك دعونا لا نفوت أي شيء. أفضل مثال يتبادر إلى الذهن هو SteamOS: فهو افتراضيًا غير قابل للتغيير، ومن الناحية النظرية يمكنك فقط تثبيت البرامج الشائعة من Flathub. إذا أضفنا صورة Ubuntu، فيمكننا تثبيت Kodi واستخدامه من مستودعاته، FFmpeg أو Imagemagick دون مشاكل. يمكننا أيضًا تصفح الإنترنت وتثبيت أي DEB نجده، بحيث يكون لدى Steam Deck نظام بنسبة 90-95% مماثل لنظام Linux التقليدي. أو عندما يكون في الماضي تعطلت Kodi بسبب إصدار Python، كان من شأن Distrobox أن يجعل الأمور أسهل.
لكن ما لا يفعله Distrobox هو تضمين نواة تناسب فريقنا بشكل أفضل. في الواقع، إحدى الوظائف التي لديها هي ذلك تستخدم جميع أنظمة تشغيل الحاويات نفس النواة من المضيف.
من الأمثلة الأخرى لاختيار ما نفضله أكثر دون فقدان أي شيء، التواجد على Debian Stable وتثبيت أحدث إصدارات GIMP أو LibreOffice دون تثبيت نظام آخر، أو لديك AUR على Linux Mint. يمكننا أيضًا الاستفادة من جميع أدوات كالي لينكس وفعل pentesting دون الحاجة إلى استخدام جلسة مباشرة. كل ذلك من نظامنا المفضل.
دون القيام بأي شيء معقد، يمكننا الحصول على نظام تشغيل أكثر تحفظًا وأي برنامج الموجود في Linux أو العكس تمامًا، وهذا هو السحر الذي يفعله Distrobox. لكن السحر ليس مثل المعجزة.
سيكون نظام التشغيل هو نفسه دائمًا
سيكون نظام التشغيل هو نفسه دائمًاوعلى الرغم من وجود طرق لجعل البيئة الرسومية افتراضية، إلا أنها ستظل كما هي دائمًا. إذا كنا نحب Fedora مع GNOME، وكان هناك شيء لا يتناسب بين نظام التشغيل الخاص به أو البيئة الرسومية وجهازنا، فلن يقوم Distrobox بإصلاحه. نعم، من الممكن أن يعمل تطبيق بتنسيق آخر بشكل أفضل بالنسبة لنا، ولكن هذا من شأنه أن يحل مشكلة بسيطة، وليس مشكلة أكثر أهمية.
لذا لا ، Distrobox ليس نهاية التنقل بين التوزيعات. إنها أداة من شأنها أن تقلل من الحكة التي تجعلنا نقفز، لكنها لن تقضي عليها إذا كانت قوية. علاوة على ذلك، مع عدم امتثال البعض منا، فإن الشيء الغريب هو أننا كنا في نفس التوزيعة لسنوات ...