وفي بداية هذا الأسبوع وصلت Vanilla OS 2 تحديث، الاسم الرمزي أوركيد. لقد أدخلت العديد من التغييرات، وربما لهذا السبب قرروا استخدام 2 في الإصدار، وليس ترقيم Ubuntu الأساسي - السابق كان 22.10 -؛ لم يعد من المنطقي أن يتحولوا إلى قاعدة دبيان. لكن ما يهم حقًا هنا هو أن يستمر المشروع في التقدم، وهو يفعل ذلك جنبًا إلى جنب مع التوزيعات الأخرى غير القابلة للتغيير والتي يبدو أنها تثير اهتمام المزيد من الناس كل يوم.
المشروع الآخر الأكثر استقلالية إلى حد ما مع أ توزيعة غير قابلة للتغيير ما هو مثير للاهتمام أيضا BlendOS. في البداية، قد يعتقد المرء أنها خيارات سوف ينتهي بها الأمر إلى النسيان، لكنها لا تزال قيد التطوير النشط. الثبات له إيجابياته وسلبياته، ولا يبدو أنه يستهدف الجمهور الأكثر ذكاءً في Linux. ومع ذلك، هناك المزيد والمزيد، وهذا لدى Fedora أيضًا قسم مخصص يوضح: الثبات أمر مثير للاهتمام.
قام Vanilla OS 2 بتغيير قاعدته إلى Debian وهو الآن يدعم Android
يعد Vanilla OS 2 قفزة كبيرة. يعد التغيير في القاعدة والدعم لنظام Android بمثابة تغييرات جذرية في حد ذاتها. ولكنه يدعم الآن أيضًا تثبيت حزم DEB، والتي يبدو أنها تتعارض مع مفهوم الثبات. لكن لا: إذا بقي كذلك يقرأ فقط، النظام غير قابل للتغيير. شيء آخر هو كيف تفعل الأشياء.
نظرًا لأنها ليست توزيعات Linux تقليدية، فليس هناك قدر كبير من الحرية عندما يتعلق الأمر بإجراء التغييرات وتثبيت البرامج. لذلك، يتعين على المطورين معرفة ما هو ضروري وإدراجه افتراضيًا. وأفضل مثال هو دعم تطبيق أندرويد.
ولكن وفقًا للشائعات، فإن Valve تفعل نفس الشيء الذي يفعله Vanilla OS وBlendOS، ومن المحتمل أن يتم دمجهما في المستقبل وايدرويد الافتراضي. إذا أضفنا إلى ذلك، على الأقل تم تثبيت BlendOS وSteamOS بشكل افتراضي مربع التوزيعات، يمكنك القول أن التوزيعات غير قابلة للتغيير هل يمكن أن يكون أفضل من كلا العالمين: يمكنك فعل أي شيء دون كسر نظام التشغيل...
…على الرغم من أن هذا ليس هو الحال تماما.
يمكن للتوزيعات غير القابلة للتغيير التعامل مع كل شيء تقريبًا
توزيعة غير قابلة للتغيير مع إمكانية الوصول إلى Flathub، ومتوافقة مع تطبيقات Android وDistrobox، هل هناك أي شيء لا أستطيع فعله؟ نعم. نعم، يمكنك، على سبيل المثال، تثبيت إصدار كامل 100% من Visual Studio Code، لكنه لا يستطيع التعامل مع كل ما تقدمه التوزيعات الكاملة مثل Kali Linux، على سبيل المثال.
إذا قررنا اختبار ما إذا كان بإمكاننا فك تشفير مفتاح شبكة WiFi الخاصة بنا، فمع Kali Linux، سيتعين علينا تشغيل الجلسة المباشرة والبدء في العمل. في التوزيعة غير القابلة للتغيير، لا يعد هذا احتمالًا حتى عبر Distrobox. هناك العديد من الأدوات الأخرى التي تعمل، ولكن الأداة المستخدمة لوضع بطاقة WiFi في وضع الشاشة ليست واحدة منها. قد لا يعمل هذا أيضًا على توزيعات Linux التقليدية، لكن ما يهمنا في هذه المرحلة هو أن التوزيعات غير القابلة للتغيير لا يمكنها فعل كل شيء. اعتمادًا على كيفية تنفيذها، قد لا تتمكن من التعامل مع برامج أخرى مثل LAMP.
عيوب أخرى في التوزيعات غير القابلة للتغيير مثل Vanilla OS أو BlendOS
التوزيعات غير القابلة للتغيير مثل Vanilla OS 2 Orchid التي تم إصدارها مؤخرًا تُعرف أيضًا باسم التوزيعات الذرية. جزء من هذا هو أن نظام التشغيل، عند تحديثه، يغير الإصدار السابق عمليًا إلى الإصدار الجديد، ويترك مجلد المستخدم كما كان. لكي يكون التحديث كافيًا ليكون جديرًا بالاهتمام، يجب أن يستغرق الكثير من الوقت، وهذا يعني أنه، في بعض الأحيان يكون البرنامج قديمًا بعض الشيء.
لإعطاء بعض الأمثلة، الإصدار قبل Vanilla OS 2 كان Vanilla OS 22.10، اعتبارًا من أكتوبر 2022. وظل إصدار جنوم عند 43 حتى هذا الأسبوع، ونفس الشيء مع النواة. من جانبه، يستمر SteamOS، على الرغم من أنه يعتمد على Arch، مع سطح المكتب Plasma 5.27 اعتبارًا من فبراير 2023 - مع تحديثات نقطية -، وسيظل على هذا النحو لفترة طويلة قادمة. إذا حدث خرق أمني قد يقرر المطورون أنه ليس مهمًا ويتركونه يمر لفترة من الوقت أو قم بتحميل تحديث، وهو عبارة عن صورة كاملة لنظام التشغيل.
الجزء الإيجابي من هذا هو أنها توفر تجربة مستقرة. لقد وصل Vanilla OS 2 مع جنوم 46، وهو الإصدار الذي صدر في شهر مارس، ويحتوي بالفعل على ثلاثة تحديثات للصيانة.
يغازل الكنسي هذا المفهوم
وكأن رهان فيدورا لم يكن كافياً، Canonical تغازل هذا المفهوم أيضًا. هناك صورة قيد التطوير تسمى أوبونتو كور سطح المكتبوهو Ubuntu يعمل فقط مع اللقطات. أنا شخصياً لست منجذبًا على الإطلاق إلى هذا الاقتراح، لكنني منجذب إلى فكرة أن Ubuntu ينظر بارتياب إلى الثبات.
أوبونتو كور سطح المكتب لا يسمح باستخدام APT، وآخر مرة قمت بتجربتها لم تتمكن من استخدام Distrobox أيضًا. إنه يقدم تطبيقه الخاص لإنشاء صور لأنظمة التشغيل الأخرى. على الرغم من أنني لا أغري بهذه الفكرة، إلا أن هذه هي الطريقة التي فكروا بها في منح بعض حرية الحركة.
اختتام
توزيعات غير قابلة للتغيير لقد جاؤوا للبقاء، وهي خيار جيد خاصة لأولئك الذين لا يحتاجون إلى الوصول إلى الأجزاء الداخلية لنظام التشغيل. هناك مشاريع مستقلة، ولكن هناك أيضًا أقسام كاملة مثل Fedora وأنظمة مثل SteamOS. إنهم خيار آخر، وربما هو الخيار الذي يفضله الكثيرون في السنوات القادمة.