يدرس مجتمع Gentoo حظر المساهمات الناتجة عن الذكاء الاصطناعي

ميشال جورني، شخصية بارزة في مجتمع جنتو، سلط الضوء على المخاوف بشأن القضايا المتزايدة المتعلقة بالمحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي ويدعو إلى اتباع نهج لحماية سلامة محتوى Gentoo من خلال اقتراح حظر على المساهمات الناتجة عن الذكاء الاصطناعي.

ونظرا لهذا الاقتراح، المجلسأنشأ توجيه Gentoo سلسلة من اللوائح التي تحظر الاستخدام أدوات الذكاء الاصطناعي، مثل ChatGPT وBard وGitHub Copilot، لإنشاء محتوى متعلق بتوزيع Gentoo. يغطي هذا كتابة التعليمات البرمجية لمكونات Gentoo، وإنشاء الإنشاءات الإلكترونية، وإعداد الوثائق، وإرسال تقارير الأخطاء.

وبالإضافة إلى هذا، اقتراح جورني يهدف إلى الحفاظ على سمعة Gentoo من حيث الأصالة والجودة. من خلال ضمان إنشاء المحتوى بواسطة مساهمين بشريين، يمكن لـ Gentoo الحفاظ على معاييرها وتجنب المخاطر القانونية والأخلاقية المرتبطة بالمحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي.

ومن بين المخاوف الرئيسية التي أدت إلى هذا الحظر ما يلي:

خطر انتهاك حقوق النشر

حاليا، لا يزال هناك عدم يقين بشأن الانتهاكات المحتملة لحقوق الطبع والنشر في المحتوى تم إنشاؤها بواسطة نماذج الذكاء الاصطناعي المدربة باستخدام مجموعات كبيرة من البيانات، وبالتالي فإن شرعية المحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي من حيث حقوق الطبع والنشر تظل غير مؤكدة. غالبًا ما يتم تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي على المواد المحمية بحقوق الطبع والنشر، وهناك خطر من أن تنتج أدوات الذكاء الاصطناعي محتوى ينتهك قوانين حقوق الطبع والنشر. بالإضافة إلى ذلك، تنشأ مخاوف بشأن عدم القدرة على ضمان الامتثال لمتطلبات الترخيص في التعليمات البرمجية التي تم إنشاؤها بواسطة أدوات الذكاء الاصطناعي، حيث يمكن اعتبار التعليمات البرمجية التي تم إنشاؤها عملاً مشتقًا يخضع لتراخيص معينة.

على سبيل المثال، تدريب نموذج ذكاء اصطناعي على تعليمات برمجية تخضع لترخيص يتطلب الإسناد، فإن التعليمات البرمجية التي تم إنشاؤها بواسطة أدوات الذكاء الاصطناعي لا تلبي هذا الشرط، مما يمكن اعتباره انتهاكًا للعديد من التراخيص المفتوحة مثل GPL وMIT وApache، والتي تُستخدم بشكل شائع في مشاريع البرمجيات الحرة والمفتوحة المصدر. وذلك لأن الكود الذي تم إنشاؤه لا يوفر الإسناد اللازم للمؤلف الأصلي للكود المستخدم لتدريب النموذج.

وبالإضافة إلى ذلك، قد تنشأ مشكلات توافق الترخيص عند دمج التعليمات البرمجية التي تم إنشاؤها من خلال نماذج تم تدريبها على المشاريع التي تستخدم تراخيص الحقوق المتروكة في بيئات ذات تراخيص متساهلة. تتطلب تراخيص الحقوق المتروكة، مثل رخصة GPL، توزيع الأعمال المشتقة بموجب نفس ترخيص الحقوق المتروكة، مما قد يتعارض مع التراخيص المسموح بها التي تسمح بحرية أكبر في استخدام وتوزيع البرامج المشتقة.

 ضمان الجودة

رغم أن قد يظهر الرمز أو النص الذي تم إنشاؤه بواسطة أدوات الذكاء الاصطناعي بشكل صحيح على السطحلقد ثبت أن المحتوى الذي تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي يمكن أن تختلف على نطاق واسع في الجودة. في حين أن بعض نماذج الذكاء الاصطناعي يمكن أن تنتج محتوى معقولا، إلا أن هناك خطر توليد مواد لا معنى لها أو غير دقيقة. قد يؤدي استخدام هذا المحتوى دون التحقق إلى انخفاض جودة المشاريع وزيادة عبء العمل للتحقق من دقة وجودة الكود.

يتطلب التحقق من التعليمات البرمجية التي تم إنشاؤها بواسطة أدوات الذكاء الاصطناعي جهدًا كبيرًا لضمان الدقة والجودة. عند تحليل تقارير الأخطاء التي يتم إنشاؤها تلقائيًا، يواجه المطورون التحدي المتمثل في التمييز بين التقارير المفيدة وتلك غير ذات الصلة أو التي تحتوي على معلومات غير صحيحة. يمكن أن يؤدي ذلك إلى إهدار الوقت بشكل متكرر في مراجعة المعلومات والتحقق من الحقائق، حيث أن الجودة الظاهرة للتصميم يمكن أن تؤدي إلى شعور زائف بالثقة في المعلومات المقدمة.

يمكن للجودة الخارجية لتصميم التعليمات البرمجية التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي أن تعطي انطباعًا بأن كل شيء على ما يرام، مما قد يدفع المراجعين إلى التغاضي عن المشكلات ويمكن أن يؤدي إلى الحاجة إلى مراجعة المعلومات الواردة في التعليمات البرمجية والتحقق منها عدة مرات في التقارير التي يتم إنشاؤها تلقائيًا. مما يستهلك وقتًا وموارد ثمينة للتطوير.

الاعتبارات الاخلاقية

أثار الانتشار السريع للمحتوى الناتج عن الذكاء الاصطناعي مخاوف أخلاقية وتم ذكر المخاوف الأخلاقية المتعلقة بانتهاك حقوق الطبع والنشر عند تدريب نماذج الذكاء الاصطناعي، والتأثير البيئي بسبب ارتفاع تكاليف الطاقة في إنشاء هذه النماذج، واحتمال تسهيل البريد العشوائي وعمليات الاحتيال. ولهذا السبب يريد مجتمع Gentoo التأكد من أن المحتوى الذي أنشأه المساهمون البشريون يتماشى مع قيم Gentoo المتمثلة في الأصالة والجودة.

أخيرًا ، ذكر أن يلاحظ مجتمع Gentoo أن المطلب الجديد حظر استخدام أدوات الذكاء الاصطناعي لن يتم تطبيقها بشكل انتقائي على تلك الأدوات التي يمكن إثبات أنها لا تنتهك حقوق الطبع والنشروالحفاظ على معايير الجودة العالية وعدم إثارة المشاكل الأخلاقية. يشير هذا إلى أنه إذا كانت أداة الذكاء الاصطناعي قادرة على ضمان عدم وجود تعارضات قانونية، وضمان جودة العمل المنتج، وتلبية المعايير الأخلاقية المقبولة، فيمكن النظر في استخدامها في مشاريع جنتو، على الرغم من الحظر الشامل.

إذا كنت مهتم بمعرفة المزيد عنها ، يمكنك التحقق من التفاصيل في الرابط التالي.