الآن تسألني (البعض): «ما علاقة هذا بـ Linux؟'أو'قلت إنها ليست مدونة برمجيات حرة«. الجواب بسيط: لن أسمح لنفسي بالتحدث عن هذا الأمر إذا لم يكن له علاقة مباشرة بنظام Linux ، فهذا له علاقة كبيرة به (وليس لأن Firefox مجاني بالضرورة).
حسنًا ، يحدث ما يلي: مايكروسوفت تعاني مرة أخرى من مشاكل قانونية للاحتكارلذلك يجب ألا يرقص صديقنا ستيف بالمر رقصة القرد الآن ، هيا ، هناك قضايا أكثر أهمية يجب التفكير فيها.
الجميع يعلق عليها ، تخطط Microsoft لتضمين مستعرضات ويب متعددة في Windows 7. الدافع وراء ذلك هو تلقي غرامات مليونير بسبب الإجراءات الاحتكارية في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة فيما يتعلق ، في هذه الحالة ، بـ Internet Explorer الشهير الذي يأتي مثبتًا مسبقًا ولا يمكن إلغاء تثبيته. لتجنب المزيد من الغرامات يعتزمون هذه المرة عرض إمكانية تنزيل أو تثبيت متصفح آخر وهنا يأتي دور Firefox.
المشكلة هي أنه ، كما تم التعليق عليه بالفعل في المدونات ، لا يرغب الأشخاص في Firefox في أن يتم تضمينهميجادلون بأن هذه ليست الطريقة لاكتساب مساحة في السوق وأن لديهم بالفعل 20٪ من الكعكة ، لذلك يفضلون الحصول على حصة في السوق بناءً على جودة منتجهم.
تعال على ماذا أصبحت مثيرة للاهتمام، لقد أرادوا دائمًا منافستهم Microsoft Internet Explorer ولا يريدون مساعدتهم ، على الرغم من سوء حالهم.
فايرفوكس ولينكس
لقد ذهبت توزيعات Firefox و Linux بعيدًا جدًا معًا ، فهي دائمًا ترافق التوزيعات أثناء العمل ، في الواقع ، في الوقت الحالي ، أكتب على جهاز كمبيوتر يعمل بنظام Linux من خلال Firefox لأنه أفضل خيار تنقل موجود وأكثره شيوعًا.
أعطي مثالًا ، لكنه واضح جدًا: عندما يتم تحديد فترات الاقتراب من Linux ، أي عند التحضير لعملية ترحيل كبيرة إلى Linux ، في المراحل المبكرة أثناء الاستمرار في استخدام Windows ، غالبًا ما يرى المستخدمون أن التطبيقات التي يستخدمونها قد تغيرت بالنسبة لأولئك الذين يستخدمون use. سيكون لديهم على Linux: Microsoft Office يطير ، يظهر OpenOffice ، يتعطل Outlook ، يدخل Thunderbird ويختفي Internet Explorer من العرض للترحيب بـ Firefox.
إذا كان الناس العاديون لديه خيار للاختيار بين متصفح وآخر وهو برنامج فايرفوكس من بين الخيارات ، يمكن أن يكتسب Linux الكثير من الأرض وهذا مهم جدا.
في الحقيقة ، إذا زاد Firefox بنفسه من حصته في السوق ، فلا يهمني ، مع أخذ هذه البيانات بمفرده ، ما يهم هو أن المستخدم لديه Firefox في متناول اليد وهذا ربما عندما تصادف Thunderbird يبدو أنه جدير بالثقة بعد التجربة مع Firefox ، يمكن أن يظهر OpenOffice ، والذي تم استخدامه بشكل صحيح هو بديل رائع لـ Microsoft Office ، وهو أيضًا مجموعة مدفوعة (ولا يتم الدفع مقابل ما يفرضه عليك الرجل في المعرض باستخدام المنشفة في الأرض ، لا أقصد "ذلك" الدفع) ، بعد شهور عندما تحدثت إليه عن Linux وأخبرته أن كل ما يستخدمه جاء من هناك ، فلن يجد هذه الفكرة السيئة لاستخدامه ، بغض النظر عما إذا كان يستخدمه أخيرًا أو لا تصدق.
فيما يتعلق بموضوع التراخيص لا أعرف ما إذا كان موزيلاالشركة التي تطور Firefox قد تمنع استخدامه في النهاية ، ولكن حتى لو أمكنهم ذلك ، فمن المرجح أن يستخدموا رابط التنزيل لتوزيعه. إذا لم ينجح معهم ، فإن ما سنراه على الأرجح سيكون نموًا هائلاً لمستخدمي العمل، وهو خيار رائع آخر كمتصفح ، فلديه ما يصل إلى الفتيان المعجبين وكل هذه الأدوات ، على الرغم من أنها مملوكة بالكامل تقريبًا.
دعنا لا نقول أنه من المؤكد تمامًا أن Microsoft ستدرج هذه المتصفحات ، على الرغم من أنهم إذا كانوا يعرفون ما هو الأفضل لهم ، فسوف يتخذون هذا الإجراء ، ولم يصبح بيل جيتس ثريًا بدفع غرامات المليونير.
هل يجب أن توافق على أن تكون على Windows 7؟
تذبذب هناك أصوت نعم.
هذه الصورة تنتمي إلى _escalade328s_ وهذا هو جميل (على الرغم من كونها شعارات ، أعتقد أن ترخيص CC لا يؤدي إلى الكثير).
شكرا تبرعت بواسطة اقترح علي هذا الموضوع. يمكنك دائما اقتراح مواضيع من خلال موقعنا نموذج الاتصال
لا ينبغي أن يفوتوا الفرصة ، فإن Windows 7 مدعو إلى احتلال مكان XP وهذا سيجعله يحظى بحصة سوقية ربما تزيد عن 80 ٪ ، وتفويت فرصة التواجد هناك يجب أن يكون لديك مفهوم مرتفع جدًا عن نفسه ، و Firefox ، عندما تختفي رعاية Google (والتي لا أعتقد أنها تجاوزت عام 2010) ، فستحتاج إما إلى الكثير من الشعبية أو إلى رعاية أخرى
ممممم ... يا لها من فرصة جيدة لأهل موزيلا. على الرغم من أنه بعد سنوات من المعارضة والمعارضة لـ Internet Explorer ، سيكون من الغريب وحتى المشبوه أن FF قد تم تثبيته بالفعل في Windows 7 ، بسبب هذه المشكلة المتمثلة في "تسليط الضوء على فائدة منتجي من خلال تدمير الخصم" كانت سياسة تسويقية وربحية من السوق لهؤلاء الناس ...
على أي حال ، لا تأخذني كثيرًا في الاعتبار ، أنا أكره FF ولا يمكنني أن أكون محايدة: razz:
[لهب] كنا نعمل بشكل جيد مع Windows 7 ، والآن يريدون ملئه بالحلي ... [/ flame]
انا اصوت نعم ايضا
أعتقد أن موزيلا يجب أن تقبل.
من وجهة نظري ، أوبرا هي أكبر منافس لفايرفوكس (سيكون لها حصة أكبر في السوق ، لكن أوبرا هي التي تتنافس في الجودة مع متصفح موزيلا).
في حالة موافقة Opera على التضمين في Windows ، سيكون لدى المستخدمين متصفح جيد جدًا ومن غير المرجح أن ينتقلوا إلى Firefox في المستقبل.
في هذه الحالة ، يجب أن تبتلع موزيلا كبريائها وتقبلها.
1.- لا تستطيع Mozilla منع المستعرض الخاص بك من التوفر عند تثبيت Windows 7. إنه مفتوح المصدر وسيء للغاية.
2.- أنا من أولئك الذين يؤمنون بأن البرامج مفتوحة المصدر في نظامي التشغيل Windows و Linux تفيد نموذج المصدر المفتوح ولكن ليس الترحيل إلى Linux. المستخدم الذي يفكر في توفر البرنامج في كلا نظامي التشغيل لن يختار Linux (إلا إذا كان مهتمًا ببيئة سطح المكتب).
3.- صخور الأوبرا!
سأبقى في القالب. أي ، إذا كانوا يريدون أن يضعوك كخيار جيد ، اتركهم. في النهاية أنت تصنع أريكة ولديك الحرية في السماح لمن يريدون استخدامها. صحيح أنه عليك أن تفزع لأنهم سيقولون إنه بفضل هؤلاء الناس تكسب حصة في السوق. لكن الجميع يعرف الحقيقة. كان هناك نكتة من دانيال باز ، جروسو. هذا أكثر من مجرد مزحة كان صحيحًا جدًا ومضحكًا جدًا. ومع ذلك ، فإن مستخدمي Microsoft قد اكتشفوا للتو تصحيحًا جديدًا لـ ie ، وكان يسمى Firefox. جيد جدا
أنا أختلف قليلاً في الجانب الذي تفعله Microsoft فقط للحفاظ على بشرتها بطريقة أو بأخرى ، كما يقولون في العامية العامية ، فإن الكثير من اللطف يربك "سيكون مضاجعتي!"
لكن في جانب آخر من شأنه أن يجلب ميزة لسوق Firefox ، كما يقول الكثيرون ، إذا لم يستغلها ، فإن الآخر سوف
هذا أيضًا سيعلم المستخدم في المستقبل أن المتصفح ليس مرادفًا للمستكشف ، وأن المعادلة الرياضية تقول المستكشف = مشاكل خطيرة على المدى الطويل
عندما يستخدم المستخدمون Firefox ويرون مزاياها على المستكشف ، فسيكون ذلك للكثيرين مثل الانفصال عن المصفوفة :)
إنها بداية نهاية IE
حسنًا ، أعتقد أن حقيقة استخدام البرمجيات الحرة في الويندوز لها علاقة كبيرة بها. في نهاية المطاف ، فإن 70٪ ممن يستخدمون Internet Explorer معروفون بأنهم سيئون أكثر من معرفة ما إذا كانوا يعرفون البدائل حقًا.
مع هذا ، ما يمكن تحقيقه هو أنهم يعتادون على رؤية هذه البدائل ويفقدون خوفهم.
ويمكنني حتى أن أضع حالتي كمثال. الآن أستخدم أوبونتو ، لكن في النوافذ استخدمت Firefox و pidgin و emule و 7zip و vlc وأحيانًا openoffice. وتمكنت معهم جميعًا من إقناع أصدقائي باستخدامهم باستثناء المبسط والمكتب المفتوح.
لم يرغب هذان الشخصان في الأساس لأنهما رأوهما على جهاز الكمبيوتر الخاص بي ويبدو أنهما مختلفان تمامًا عما استخدموه (برنامج المراسلة ومايكروسوفت أوفيس).
gustavo: Windows 7 ليس هراء ... هذه هي المشكلة
واذا قاموا بتغيير اسم الموقع لويندوز 7 - مدمن؟
مجنون ، لقد أفسدوا الأمر بالفعل ، هناك عدد قليل من الإصدارات التجريبية مفقودة لإصدار ما بعد ذلك من القمامة M $ (ومن الواضح أنها ستكون نسخة تجريبية أخرى من guindous الجديدة)
هاها ، لا حاجة.
في رأيي ، الشخص الذي اتصل بي ابن عمي (لقد حصلنا بالفعل على نصف سيء ، لذلك لم يتصل بي حتى xD) بسبب مشاكل عدم القدرة على تثبيت msn أو أنه رأى لعبة خاطئة (كانت المشكلة xDDD للفيديو المتكامل الخاص به) هو عمليا أن الناس لا يبدأون في التصفح لقضاء وقت الفراغ ، ولكنهم يرون الكمبيوتر كأداة للعمل أو التعليم أو التنزيل ، لكنه لا يذهب أبعد من ذلك ، إذا شملوا FF أو Opera والبدائل لديك المزيد من الثقافة وستكون قادرًا على الاختيار ، وبمرور الوقت ابحث عن أكثر ما يعجبك ، وهو ما يجعل Microsoft في نهاية المطاف رائدة ، تلك التي لا يبحث عنها الأشخاص عن أنفسهم ويبتعدون عنها
في كل مرة أنشر شيئًا هنا ، يجب أن أقول إنني أتنقل باستخدام GOOGLE CHROME واستخدم WIN XP !!! ¬¬
أنا مهتم بملاحظة luvet86. 7zip و VLC هما الفائزان الآخران لأخذ مثال منهما.
منذ 3 أيام قمت بتهيئة جهاز الكمبيوتر الخاص بوالدي (windows. لا تفزع العجاج). وبالأمس رأيت أنه كان يستمع إلى MP3 في مشغل وسائط Windows. لقد فكرت في "اللعنة ، لقد نسيت أن أضع VLC عليه والآن سيواصل استخدام WMP حتى نهاية الوقت" (ما لم أغيره عن قصد ، لكنني أفضل أن يكون والدي هو المستخدم العادي بدلاً من "مشاهدة" "؛ إنها جرعتي اليومية من الحياة الواقعية).
لكنه يأتي بعد ظهر اليوم ويقول "هل يستطيع جهاز الكمبيوتر الخاص بي قراءة أقراص DVD؟" وأنا "نعم" ويقول لي "إنه لن يكون لدي فيلم". وأنا "المبارك يبارك VLC." وقد ارتديته. وهو سعيد جدا. لذا على السطر ، سأضع VLC أيضًا لقراءة MP3 لمعايير تناسق واجهة المستخدم الرسومية البسيطة.
السهولة والوظائف. أعتقد أنها العوامل التي تجعل البرامج مفضلة.
-
وأنا أتفق مع ما تقوله المصادر في الفقرة التي تنتهي بـ «أشهر بعد ذلك عندما تحدثت معه عن لينكس وأخبرته أن كل ما يستخدمه جاء من هناك فلن يجد مثل هذه الفكرة السيئة في استخدامه ، بغض النظر عما إذا كان هو أخيرًا يستخدمه أم لا. ».
تخيل الحالتين المتطرفتين. بالنسبة للمستخدم العادي ، ما الذي يجعله أقرب إلى استخدام Linux:
أ) نوافذ مع أي تطبيق في لينكس.
ب) نوافذ بها الكثير من التطبيقات الموجودة بالفعل في لينكس.
أعتقد أن الجواب ب. في السيناريو "أ" ، من المحتمل أن يكون الانتقال إلى نظام التشغيل Linux مؤلمًا. في السيناريو "ب" سيتطلب فقط بضعة تفسيرات موجزة.
windows 7 مع Firefox نعم أم لا؟ اقول نعم.