في منتصف عام 2023، قدمت شركة آبل فيجن برو. لقد "فزع" الكثيرون من الجهاز واعتقدوا أنهم رأوا المستقبل في الحاضر، ولكن ليس انا. أنا لست محللا بل أنا مستخدم ولم أرى فائدة جهاز يمكن ارتداؤها أو يمكن ارتداؤها كبيرة جدًا ومكلفة جدًا. وبما أنني لا أريد أن أكون مثل بالمر مع جهاز iPhone - الذي ضحك على مدى ارتفاع سعره - لم أرغب في أن تكون انتقاداتي مفرطة للغاية، ولكن الأمر هو ...
استمرارًا لآرائي، أعتقد أن شركة Apple كانت مخطئة. لقد حاول أن يفعل ما يفعله عادةً، أي أن يأخذ مفهومًا ويأخذه إلى أبعد من ذلك، لكنه هذه المرة لم يفعل ذلك جيدًا. بسبب نوع الجهاز والسعر، ولأن الأمر استغرق سنوات حتى ينضج شيء لا يبدو أننا نريده. ساعة، وقلادة، وخاتم... كل ما يمكنك ارتداؤه بشكل طبيعي لا بأس به، ولكن حتى النظارات ذات الحجم الطبيعي ليست طبيعية بالنسبة لأولئك الذين لا يرتدون النظارات عادة.. كل هذا ربما كان سبباً في الانتكاسة التي تعرضت لها شركة أبل.
يمكن أن يكون حل Vision Pro غير المكلف هو الحل
وفقا لمعظم المصادر، فإن شركة التفاح كان سيباع أقل من 500.000 Vision Pro في جميع أنحاء العالم في العام الذي تم طرحه فيه للبيع. بالإضافة إلى ذلك، يُقال إنهم أعادوا ما يقرب من 50% من المنتجات المباعة في الصين. لذلك، يبدو الأمر حقيقة: إنهم ليسوا مثيرين للاهتمام. ليس من الممتع مشاهدة Netflix "بعيدًا" عن الآخرين.
ومع ذلك، فإن شركة أبل لا تستسلم. وفقًا للشائعات، سيطلق هؤلاء من كوبرتينو Vision Pro جديد مع M5 في عام 2026. ومن ناحية أخرى، ما زالوا يعملون على أ نسخة اقتصادية، ولكن هذه النظارات ستصل في عام 2027.
النسخة الأكثر بأسعار معقولة ستكون ماذا سيبقى إذا تمت إزالة مكونات معينة من الإصدار باهظ الثمنوهو ما سيفعلونه، كل ذلك بحسب الشائعات. وبهذه الطريقة، يأملون أن يرغب عدد أكبر من الأشخاص في مشاهدة Netflix بمعزل عن أي شخص آخر - آسف، لا أستطيع منع ذلك - وأن يكون وصول أحدث أجهزتهم ناجحًا. أود أن أقول أنه لن يكون.
لماذا لا نريد النظارات؟
العدسات اللاصقة موجودة منذ عقود. كثيرون، أولئك الذين يستطيعون تحمل تكاليفها، يستخدمونها. لأن؟ حسنًا لأننا لا نريد أن نرتدي النظارات. نعم، في بعض الأحيان تبدو جيدة، ولكن ليس دائما. وحتى أقل من ذلك إذا كان علينا أن نأخذها دون أن نقرر بأنفسنا.
النظارات من هذا النوع قد تكون منطقية، ولكن ليس لكل شيء. ولنأخذ كمثال بخار الواقع الافتراضي. ليس لدي أي شيء من هذا القبيل ولن أحصل عليه أبدًا، لكنه يسمح لنا بلعب العناوين منغمسين فيها تمامًا. اللعب مختلف، أو عندما نركز ونريد أن نكون بمفردنا دون إزعاج. لكن أعتقد أنه لا أحد يرتدي هذا النوع من النظارات خارج المنزل وفي المنزل إلا في أوقات محددة. سواء كان ذلك جيدًا للعيون أم لا، نترك الأمر للمحترفين.
هل سينتهي بنا الأمر إلى الإعجاب بهم؟
لذلك يعتقد المحلل بابلينوكس أنهم مخطئون. لن ندفع 1000 يورو مقابل جهاز مثل هذا، ليس الآن أو في أي وقت مضى. وإذا لم يكن الأمر كذلك، أخبرهم جوجل: كان زجاجها مبتكرًا ويمكن أن تكون مثيرة للاهتمام، لكننا لم نرغب فيها. بالإضافة إلى ذلك، تم حظرهم في العديد من الأماكن للخصوصية.
ومع ذلك، سنرى ما إذا كنت سأصبح بالمر التالي. إذا كان الأمر كذلك، فسيكون ذلك في المستقبل، لأنه في الوقت الحاضر، كمستخدم وقد انتقلنا بالفعل إلى عام 2023، فأنا لست مخطئًا. من الممكن أن يكون لشركة أبل شيء كبير، لكن يجب عليها أن تغير فلسفتها. إن VisionOS ليس أفضل بكثير من iOS، وهو محدود مثل نظام تشغيل iPhone. ماذا سيحدث إذا فعلوا الشيء نفسه ولكن استنادًا إلى نظام التشغيل macOS، وهو جهاز مستقل يمكننا توصيل لوحة المفاتيح به والعمل مع الشاشات التي تتطاير حول غرفتنا؟ فهل هذا ما تفكر فيه أبل؟
الأمر الواضح، والأرقام تقول ذلك، هو أننا لسنا على استعداد لدفع المبلغ الذي يطلبونه منا فقط لنرى... هيا، Disney+ على شاشة أكبر عائمة. و1000 يورو، إذا كان ذلك يعني التواجد في الغرفة ولكن في نفس الوقت عدم التواجد فيها أيضًا. لقد تحدثنا نحن المستخدمين.