xr:d:DAFcK6-Fc64:4,j:48063963271,t:23030319
من المشاكل التي يراها الكثيرون في Linux التجزئة ، عدد التوزيعات وأسطح المكتب وتنسيقات الحزم التي تجعل من المستحيل معرفة أيها تختار. يمكن تقليل الخيارات إلى حد ما إذا ازدهرت فكرة إنشاء متجر لتثبيت جميع التطبيقات على جميع أجهزة سطح المكتب.
رؤساء مؤسسي جنوم و كيدي يناقشون إمكانية إنشاء متجر تطبيقات واحد بناءً على تنسيق حزمة Flatpak
متجر واحد لتثبيتها كلها
الفكرة الرديئة تمامًا (أدناه أشرح لماذا أقول هذا) يتضمن إزالة مراكز البرامج المعنية وتنسيقات الحزم الأصلية مثل DEB و RPM.
الهدف المعلن هو تعزيز التنوع والاستدامة في مجتمع سطح مكتب Linux. دمج إمكانية تلقي المدفوعات والتبرعات والاشتراكات في التطبيقات التي يتم تنزيلها من متجر تطبيقات Flathub. بعض المروجين للفكرة هم المدير التنفيذي السابق لشركة Google ، إريك شميدت ، ورئيس جنوم روبرت ماكوين ؛ نيل ماكجفرن ، الرئيس التنفيذي السابق لجنوم ورئيس مشروع دبيان ؛ ورئيس KDE ، أليكس بول.
لماذا هذه فكرة سيئة؟
يمكننا الجدال إلى الأبد وإلى الأبد حول المزايا المقارنة بين Flatpak و Snap. النقطة المهمة هي أن أولئك الذين ينتقصون من Snap لعلاقاتها الوثيقة مع Canonical ينسون أن Flatpak هو مشروع نشأ من Red Hat ، منذ عام 2012 ، استفادت Red Hat من دعمها المالي للعديد من المشاريع مفتوحة المصدر لفرض تقنيتها بغض النظر عن مزاياه. على سبيل المثال ، لدينا إنشاء خادم Wayland الرسومي عندما كان لا يزال لدى X11 الكثير لتقدمه.
ومع ذلك ، فإن مؤيدي Flatpak لديهم نقطة عندما يزعمون أن Snaps يتم التحكم فيها بواسطة Canonical التي تفرض تخصيصات حقوق الطبع والنشر للمساهمات في تنسيق Snap والمتجر. يمكن لأي شخص إنشاء متجر Flatpak الخاص به دون أي متطلبات.
إنها ليست المحاولة الأولى لدمج تطبيقات الدفع. جربها Ubuntu مع مركز برامج Unity وكذلك توزيعات Linspire و Elementary OS
وأنا أتفق مع تقييمكم. من المؤسف أنهم لم ينتهزوا الفرصة لإنشاء شيء له نفس نهج Linux.
حسنًا ، هناك ، أعتقد أن تجزئة المتاجر غير ضرورية. ولتجميع كل التطبيقات في مكان واحد ، سيكون الأمر أكثر جاذبية للمطورين.