نسأل أنفسنا والقراء ما هو أوبونتو الجديد؟
لفترة طويلة ، كان Ubuntu هو التوزيع الذي أوصى به معظمنا عند تقديم المشورة لأولئك الذين يريدون البدء في النظام الأساسي. صحيح ، كان هناك بعض الكارهين الذين تفاعلوا مثل دراكولا مع الثوم. ولكن ، بشكل عام ، كان هناك توافق في الآراء.
منذ إطلاق Unity هنا ، أدت العديد من القرارات التي اتخذتها Canonical إلى نقل Ubuntu بعيدًا عن تفضيلات المستخدم وعلى الرغم من استمرار احتفاظها بشعبيتها ، إلا أنها لا تظهر في كثير من الأحيان في قوائم التوزيعات الموصى بها للمبتدئين.
لهذا السبب خطر ببالي أن أسأل نفسي والقراء. ما هو Ubuntu الجديد؟ أي ما هو التوزيع الذي يعتقدون أنه الأكثر موصى به للمستخدمين الجدد. نموذج الملاحظات تحت تصرفك.
ما هو توزيع أوبونتو الجديد؟
دون ذكر أي ترتيب معين للأفضليات ، هذه هي قائمتي:
أوبونتو
La إصدار 22.04 من أوبونتو يحقق تكامل ممتاز مع سطح مكتب جنوم ، والذي وصل هو نفسه إلى نقطة النضج مع الإصدار 40 من الفرع الثالث. بالتأكيد ، قد يرفض المستخدمون المتمرسون اتخاذ قرارات مثل جعل Snap هو التنسيق الافتراضي للبرامج المثبتة مسبقًا مثل Firefox ، لكن المستخدمين المبتدئين لن يلاحظوا الفرق.
لا يزال برنامج التثبيت هو الأسهل في عالم Linux، مما يجعل تكوين التمهيد المزدوج مع Windows دون صعوبات كبيرة ، والحقيقة المهمة ، أن معظم البرامج التعليمية المتاحة تعتمد على Ubuntu.
مانجارو لينكس
إذا لم أكسب عيشي من إنتاج المحتوى ، فمن المحتمل أن يكون ذلك التوزيع الخاص بي رأس. لديه برنامج تثبيت سهل الفهم ولديه قاعدة برامج واسعة ليس فقط لأنه يعتمد على Arch Linux ولكن أيضًا لأنه يحتوي على دعم متحرك لتنسيقات حزم Snap و Flatpak.
يمنحنا Manjaro خيار تثبيت برامج تشغيل خاصة لأجهزتنا وبرامج الترميز اللازمة لتشغيل محتوى الوسائط المتعددة. بالإضافة إلى ذلك ، فإنه يسمح لنا بنسيان الحاجة إلى إعادة التثبيت كل ستة أشهر لأنه يعمل مع وضع الإصدار المتداول للتحديث المستمر.
كيدي نيون
من بين التوزيعات التي لديها إمكانية أن تكون Ubuntu الجديدة ، بلا شك ، هناك تلك القائمة على Ubuntu والتي لا تخضع لسيطرة Canonical.
كيدي نيون هو استنادًا إلى إصدار ثابت من Ubuntu ، ولكنه يتضمن أحدث إصدارات البرامج من مشروع KDE. ربما لا ينبغي أن يكون في هذه القائمة ، لأنه مهتم فقط ببرنامج KDE ، ولكن من ناحية أخرى ، هذا يجعل الأمور أسهل للمستخدمين الجدد الذين لا يتعين عليهم العبث بمجموعة متنوعة من الخيارات.
البوب! _OS
تم إنشاؤه في الأصل بواسطة إحدى الشركات المصنعة لأجهزة الكمبيوتر لأجهزة Linux الخاصة بهم ، يعتمد على Ubuntu ويأتي مع إصدار مخصص من GNOME بميزاته الخاصة.
البوب! _OS يوفر تنقلًا سريعًا وتنظيمًا سهلًا لمساحة العمل وسير عمل سلسًا ومريحًا.
نظام التشغيل الابتدائي
توزيعات أخرى على أساس أوبونتو. لكن، مع بيئة سطح المكتب الخاصة به والتي تذكرنا إلى حد ما بنظام macOS.
لا يأتي مع العديد من التطبيقات المثبتة مسبقًا ، ولكن من مدير التطبيقات ، يمكن للمستخدمين تنزيل كل ما يحتاجون إليه. تم تعديل العديد منها لتلائم مظهر نظام التشغيل.
لينكس منت
هذا هو البديل الأول الشخص الذي يفكر فيه الجميع عندما يغادرون Ubuntu. على الرغم من أنها تستند إلى ذلك ، فقد ظلوا يتبعون طريقهم الخاص لفترة طويلةبما في ذلك سطح المكتب الخاص به (سينامون) ونظام بيئي كامل من التطبيقات المصممة خصيصًا للتوزيع.
بالإضافة إلى Cinnamon ، يمكنك استخدام سطح مكتب Mate وسطح المكتب XFCE. لديهم أيضًا توزيع قائم على دبيان.
أنا جديد ، أي واحد أقوم بتثبيته؟
إنه شيء يعتمد على العديد من العوامل. البعض يكونون:
- موارد الأجهزة: إذا كان لديك جهاز كمبيوتر قديم ، فإن أيًا من التوزيعات المذكورة أعلاه تستخدم سطح مكتب Mate أو LXQt.
- التفضيلات: إذا كنت تبحث عن سطح مكتب يشبه نظام التشغيل Windows ، فقد تمنحك أجهزة سطح المكتب Cinnamon أو KDE تجربة أكثر تشابهًا.
- مستوى الشجاعة: هل تريد شيئًا خارج الصندوق أو شيئًا يتطلب منك التحقيق؟ يترك لك Manjaro أو Ubuntu بعض المجال للقيام بالأشياء يدويًا.
دائمًا ما ينتهي بي الأمر بالعودة إلى Linux Mint Mate.
أوصي بـ Linux Mint مع Xfce للمبتدئين.
سهل الاستخدام ومستقر ويعمل العجائب.
مرحبًا دييغو ، حسنًا ، أنا أفضل كيدي نيون ، يبدو أنيقًا ومتعدد الاستخدامات وقابل للتكوين للغاية ، في الواقع إنه توزيعي. وأنت ، أي واحد تستخدم؟
مقال ممتاز. عندما يتحدث شخص ما عن Manjaro ، فمن المغري تجربته مرة واحدة وإلى الأبد.
لكن الخروج من منطقة الراحة لأنظمة Ubuntu أو Debian أمر صعب.
فيما يتعلق بالمرحلة الابتدائية ، هل يمكن أن يتم التخلي عن المشروع؟ على الرغم من أن هذا البيان ليس صحيحًا ، إلا أنني أعتقد أنه عرض جيد.
أوبونتو ستوديو
فيما يتعلق بتلك التوزيعات التي قمت بوضعها (Ubuntu و Linux Mint و ElementaryOS وما إلى ذلك) ... ماذا لو ضحينا ببعض الجماليات من أجل مزيد من الاستقرار؟ كلما كان التوزيع أكثر صلابة ، أي شيء قريب من Debian Stable ، ويرى المستخدم المبتدئ أنه بعد مرور الأشهر لم يكن لديه أي مشاكل ، أي عندما لا يكون لديه أدنى شك في أن GNU Linux هو نظام التشغيل الخاص به. هذا ما حدث لي عندما قمت بتثبيت Lubuntu (انظر كم كان الأمر قبيحًا!) على جهاز Mac Mini الخاص بي ، جنبًا إلى جنب مع نظام تشغيل Apple وأدركت أنه كان أسرع وأكثر قوة من الأخير.
أنا الآن مع MX Linux منذ حوالي 4 سنوات ولا توجد مشاكل.
حسنًا ، من الواضح جدًا أن Ubuntu الجديد كان Linux mint لفترة طويلة ، ولا أرى أي شك في أي مكان ، فهو الأفضل بالنسبة للمبتدئين.
كالعادة ، أفضل التوزيعات سهلة الاستخدام التي أعرفها (وقد جربتها جميعًا) مفقودة ، ولا أفهم سبب عدم أخذها في الاعتبار للمستخدمين الذين يأتون إلى جنو / لينكس. يعد Mageia في أي من بيئات سطح المكتب بمثابة أعجوبة من حيث اكتشاف الأجهزة وسهولة الاستخدام.
يحتاج الكثير مما تشير إليه هنا إلى المزيد من المحطات الطرفية للأشياء ، حيث يمكن القيام بكل شيء في Mageia بسهولة وبصورة بيانية. فقط مركز التحكم الذي يحتوي عليه يجعل أيًا من هذه الإعدادات شاحبة للعديد من التكوينات….
لدي سؤال ، ما الذي ينقص Manjaro لإنشاء المحتوى؟
لا شيء.
لكن Ubuntu Studio يأتي مثبتًا مسبقًا مع كل ما أحتاجه وهو أساسي محسّن لإنتاج الوسائط المتعددة.
أعتقد أنك لم تجرب Fedora ، وإلا فستكون الأولى في القائمة.
إنه ببساطة نظام مصقول للغاية ، وأجرؤ على القول إنه في GNU / Linux هو التوزيع الوحيد القادر على أن يقف كبديل (حقيقي) لنظام Windows أو MacOS.
لا تحتوي على أي تناقضات ، والتي لا يمكن قولها للتوزيعات الأخرى في القائمة:
- Ubuntu و GNOME الخاص به المعدل مع تناقضات بسبب Dash to Dock ، إلخ. من خلال تعديل جنوم ، الذي له طريقته الخاصة في العمل ، فإنك تخلق تناقضات دقيقة في كل مكان.
أضف Snap وأخطاء Ubuntu المعتادة ، كما هو الحال دائمًا XD.
- Manjaro ، في محاولة لتكييف شيء تم إنشاؤه دون أدنى شك للمستخدمين المتقدمين (المتداول) للمستخدمين الجدد = بعد التحديثات… BREAK SYSTEM !!!!!!
ليس من المجدي للمستخدمين الجدد (أو فرق الإنتاج) ، الذين لن يعرفوا ماذا يفعلون في مثل هذه الحالات.
كما أنه يحتوي على العديد من الأخطاء وأخطاء الترجمة ، ويقومون بتعديل كل شيء يلمسونه (مما يؤدي إلى تناقضات بصرية) ، فهو مليء ببرامج bloatware. في الختام ، نظام غير محترف.
من العار أن نرى كيف يوجد أشخاص يوصون بـ Manjaro للمستخدمين الجدد على Linux.
- KDE Neon and Pop! _OS ، إذا كان لديهم مزاياهم التي حصلوا عليها عن جدارة. لكن يجب أن تتوقف (KDE Neon) عن الاعتماد على Ubuntu وتنتقل مباشرة إلى Debian Stable و Pop! _OS في اختبار دبيان.
هناك الكثير من الأسباب لهذه التغييرات ، على سبيل المثال ، المستقبل الذي تريد Ubuntu إحضاره مع توزيعته (كل شيء (حرفيًا) معبأ في Snap)
- ElementaryOS ، توزيعة الحشو المحفوظة بواسطة Pantheon DE.
- Linux Mint ، توزيع رائع يعود بالزمن. تجديد قديم.
نعم حاولت ذلك.
السبب في عدم وجوده هنا هو أنني وجدت مثبّت Anaconda مربكًا بعض الشيء. كما سبق تثبيت مستودعات إضافية.
Fedora ليس مدرجًا في القائمة لأن المقالة تدور حول توزيعات المبتدئين و Fedora توزيعة رائعة ، لكنها ليست في مكان قريب من Ubuntu الجديد. بالنسبة للمبتدئ ، لا يمكنك التوصية بتوزيعة ليست مستقرة ومستقرة للغاية والعديد منها كلها أوبونتو أو مبنية عليها. فيدورا هي التوزيعة المفضلة لدي ، لكن انظر أين ، على الرغم من أنها توزيعة المفضلة لدي ، لا أستخدمها ، لماذا؟ لأن Fedora سيتعطل عاجلاً أم آجلاً ، لأنه توزيعة تبتكر كثيرًا وتقترب جدًا إلى حافة السكين ، هو عمليًا دحرجة ، على الرغم من أنه ليس من المفترض أن يكون كذلك ، ولكنه كذلك ، لأنه مبتكر مثل القوس أو أكثر ابتكارًا منه. القوس ينكسر ، فيدورا ينكسر. ولا ينكسر Ubuntus LTS ، لذا فهو مثالي للمبتدئين. لست مضطرًا لبيع الدخان للمبتدئين ، عليك أن تتماشى مع الحقيقة أمامهم ، وإذا نصحت فيدورا ، فسوف يهربون ، شيء واحد هو أنك تحبه والآخر هو أن تكون متعصبًا ولا ترى الواقع ، أنا أحب Fedora ، لكن عاجلاً أم آجلاً سوف ينكسر ، تمامًا كما هو الحال ، يعتنون أكثر بالعبوة ويخرجونها بعد أسبوعين من القوس ، لأنهم يفحصونها ، لكنها لا تزال ستنكسر عاجلاً أم آجلاً . خذلني مانجارو في ذلك الوقت وفيدورا أيضًا. لكن Ubuntu LTS لم يخذلني أبدًا. إذا كنت تريد أن تكون محدثًا إلى حد ما وألا تنكسر ، فمن الواضح أن اختبار دبيان ليس للمبتدئين ، ولا للاختبار ولا مستقرًا. لكنها لا تنكسر ، الاختبار له الاسم فقط ، حزم الاختبار تخضع لمراجعة عالية ، حزم الاختبار ، في أحسن الأحوال ، يمكن أن تعطيك مشاكل صغيرة ، لكن من الخطير ألا ينكسر نظامك أبدًا ، لأن هذه الحزم هي تلك الحزم في وقت لاحق سوف ينتقلون إلى الإصدار المستقر ، على سبيل المثال في القوس أو في Fedora ، ستمشي باستخدام نواة 2 وفي الاختبار نحن في 5.17 ، فهم دائمًا نواة واحدة متأخرة أكثر أو أقل ، وهم أكثر حرصًا. أعرف أشخاصًا قاموا بالاختبار لمدة 5.16 عامًا ولم يواجهوا مشكلة واحدة مطلقًا ، لقد كنت أختبر لسنوات وما زلت لا أواجه أي مشاكل ، لكن من الواضح أنه ليس Ubuntu الجديد.
لقد كنت أستخدم Fedora بأمانة منذ الإصدار 34 ولم تعطني مشكلة واحدة أبدًا ، ولم تنكسر أبدًا ، من ناحية أخرى ، Ubuntu نعم ، Manjaro نعم.
لقد اشتريت مؤخرًا جهاز كمبيوتر محمولًا حديثًا للألعاب ، مع عدم وجود مشكلة فيدورا 36 بيتا ، من ناحية أخرى مع Ubuntu 22.04 LTS ، هناك عدد قليل من المشاكل.
في Fedora ، من السهل التحديث من المتجر إلى إصدار جديد (يهتم المطورون به كثيرًا) ، في Ubuntu ... صعب.
Wayland ، و PipeWire ، و BTRFS ، و zram ، و Fatpak ، و GNOME (سطح المكتب الذي يمثل Linux) ، والتحديثات الذرية ، إلخ ... كل هذه الأمور تحل مشاكل تاريخية كبيرة في GNU / Linux.
وفي الوقت نفسه ، يواصل Ubuntu استخدام ثقل X11 والتقنيات الأخرى التي كان من المفترض أن تكون ميتة منذ سنوات.
Fedora هو التوزيع الوحيد الذي يعتني بكل جانب من جوانب نفسه ومع كل إصدار جديد يتحسنون فقط. إنه أنيق فقط.
لا يوجد توزيع آخر قادر على الوقوف كبديل حقيقي لنظام التشغيل Windows أو MacOS.
إن وجود ريد هات كراعٍ له وزن كبير.
لقد قمت دائمًا بتثبيت xubuntu LTS في الوقت الحالي ، وهو أيضًا التوزيعات التي أستخدمها شخصيًا ومهنيًا. لن أقول إنه الأفضل (لذلك يجب أن أقارن بينهم جميعًا ولا يمنحني الوقت) ، لكنه مستقر ولا يواجه أي مستخدم "مبتدئ" مشكلات في استخدامه. تم تعديل الجزء الرسومي بسمات لجعله أكثر جمالا وعمل.