من المؤكد أنك سمعت عن مصطلح الترخيص مدونة أخلاقية أو مصدر أخلاقي. بعض تراخيص أبقراط التي لم يتم تبنيها بقوة ، على الرغم من أن هذا لا يعني أنها غير مستخدمة. ومع ذلك ، فإن الحقيقة هي أن هذه التراخيص ذات المصدر الأخلاقي لم يكن لها مسار سهل ...
يجب أن تعرف أيضًا OES (منظمة المصدر الأخلاقي) ، وهي مجموعة غير ربحية. تم تأسيسها من قبل زعيم مدونة الأخلاق ومبدع رخصة أبقراط، والمساهم في العهد ، كورالين أدا إهمكي. بدأت من فكرة أن مفهوم البرمجيات الحرة ومفتوحة المصدر "Freedom Zero" (حرية تشغيل البرنامج كما يحلو لك ولأي غرض) قد عفا عليه الزمن.
هكذا كورالين آدا بصفتهم مؤيدين لتراخيص المصادر الأخلاقية هذه ، فهم لا يريدون أن تكون البرامج المجانية أو مفتوحة المصدر قابلة للاستخدام لأي غرض ، لكنهم يريدون تقييد الاستخدام لتجنب الغايات الشريرة.
كما ذكرت هذه الحركات ، فقد تغير العالم منذ ولادة هذه التراخيص المفتوحة ، و إلى حد ما أكثر عدائية، والآن يتم استخدام المصدر المفتوح للمراقبة الجماعية والجيش والحكومة والاستخدامات الأخرى التي تنتهك حقوق الإنسان في جميع أنحاء العالم. لهذا السبب ، في مواجهة هذا الاتجاه الجديد والتحديات التكنولوجية والاجتماعية والسياسية الجديدة التي نواجهها ، يعتزم المدافعون عن تراخيص المصادر الأخلاقية انتزاع السلطة من هذه الغايات غير المرغوب فيها.
مع ، على سبيل المثال ، ملف رخصة أبقراط 2.1، فهو جزء من ترخيص مشابه لـ MIT ، ولكن تمت إضافة العديد من البنود. تحدد هذه البنود لمن أو ماذا يمكن استخدام المشروع بموجب هذا الترخيص. في الواقع ، يتم تعريف حقوق الإنسان على أنها تلك الموصوفة في إعلان الأمم المتحدة العالمي لحقوق الإنسان والاتفاق العالمي للأمم المتحدة.
لذلك ، لا يجوز لأي شخص أو كيان استخدام البرنامج لأي نوع من الأنشطة التي تنتهك أيًا منها قانون حقوق الإنسان.
بغض النظر عن رأيك في هذه الأنواع من التراخيص ، فالحقيقة هي أنها لن تلقى قبولًا جيدًا ، على الأقل في أكثر مشاريع المصادر المفتوحة صلة بالموضوع. والسبب هو أن هناك العديد من المشاريع التي يتم استخدامها حاليًا للأغراض التي من أجلها قد يختلف الكثيرون، مع كيانات قوية جدا وراء ذلك. لذا ، لا أعتقد أنهم سمحوا لهذه الأنواع من التراخيص بمنعهم من فعل ما يفعلونه. علاوة على ذلك ، حتى لو تم تنفيذها ، أشك في أنها ستحظى بالاحترام ...