ربما في العام المقبل لن أتناول نظامًا غذائيًا أيضًا ، ناهيك عن الاشتراك في صالة الألعاب الرياضية. لكن، أنا مصمم على الاستفادة بشكل أكبر مما تقدمه لنا البرمجيات الحرة. لهذا السبب أشارك المزيد من قرارات السنة الجديدة لللينكس.
بالطبع ، إذا كنت تقرأ هذا المقال في شهر يونيو ، فلا داعي لأن تضطر إلى الانتظار لمدة 6 أشهر ، سواء مع أحد هذه المقترحات أو تلك التي تطرأ على ذهنك ، فهذا هو الوقت المناسب للبدء.
المزيد من قرارات السنة الجديدة لأجهزة linuxers
قم بتثبيت أنظمة تشغيل مجانية بخلاف Linux
بدأ الكثير منا مع Linux عندما لم تكن جميع الأجهزة مدعومة واستغرق الأمر الكثير من البحث على Google لمعرفة كيفية القيام بإعداد معين. هناك أنظمة تشغيل أخرى في نفس المرحلة التي كان عليها نظام Linux قبل 15 أو 20 عامًا. مما يمنحنا إمكانية التخلص من مهاراتنا. البحث والتعلم والارتجال.
فري
بينما Linux هو نسخة من Unix ، يمكن القول أن FreeBSD هو الحفيد. إنه مشتق من BSD الذي يأتي بدوره مباشرة من تطوير UNIX الذي قامت به مختبرات Bell. في الواقع ، إذا دخلنا في خطة طالبان بدقة فنية ، Linux هو مجرد kernel وتوزيع Linux عبارة عن مجموعة من البرامج من مصادر مختلفة بينما FreeBSD هو نظام تشغيل كامل..
النقطة المهمة هي الفرق بين الرخصتين. يتطلب ترخيص GNU GPL المستخدم بواسطة Linux أن يتم إصدار أي برنامج مشتق من برنامج خاضع لذلك الترخيص بموجبه. بمعنى آخر ، سيكون للمستخدمين حرية الوصول إلى التعليمات البرمجية المصدر ومشاركتها وتعديلها.
تم ترخيص نواة FreeBSD بالكامل والأدوات الأخرى بموجب ترخيص BSD الذي يسمح لك بالوصول إلى الكود وتوزيعه وتعديله ، ولكن دون الحاجة إلى مشاركة كود المصدر الخاص بالتعديل. الشرط الوحيد هو توزيع كود المصدر الأصلي مع الترخيص الخاص به.
يجب تضمين ترخيص BSD الأصلي وشهادة حقوق النشر ، ويكون كود المصدر المحدث هو المطلب الوحيد.
كما قلت أعلاه ، Linux هو اسم النواة ، ويحصل مطورو التوزيعات المختلفة على بقية المكونات الإضافية من مصادر مختلفة. في حالة FreeBSD ، يتم تطوير جميع المكونات ودمجها من قبل مديري المشروع ، لذا فهي تعمل كوحدة مدمجة. هذا يجعله أكثر قوة من حيث الأمان ، على الرغم من أنه أقل قابلية للتكوين.
لهذا السبب بالذات ، يتوافق FreeBSD بشكل أقل مع خيارات الأجهزة المختلفة المتاحة. ومع ذلك ، فإن التوافق مع الأجهزة المتوافقة معها لا يعلى عليه. الجانب السلبي هو أن هناك عددًا أقل من عناوين البرامج المتاحة.
كيف نظام الملفات ، يستخدم FreeBSD ZFS (نظام ملفات Zettabyte). موطنها هو تخزين البيانات على المدى الطويل ولديها مدير وحدة تخزين مدمج. باستخدامه ، سيتمكن المستخدمون من إنشاء أنظمة ملفات متعددة تشترك في نفس مجموعة التخزين المتاحة. هذا يقلل بشكل كبير من مخاطر فقدان البيانات.
على الرغم من أن FreeBSD لا يتم تحديثه بشكل متكرر مثل Linux ، إلا أنه يمنح المستخدم مزيدًا من التحكم في ما يتم تثبيته. يمكنك اختيار تثبيت المكونات الرئيسية فقط وتحديد المكونات الفرعية. أو قم بتثبيتها جميعًا.
عندما يتعلق الأمر بتثبيت الحزم ، فإن FreeBSD ليس لديها مدير على غرار Linux ، يتم تثبيت البرامج كثنائيات أو كمنافذ. في الحالة الأخيرة ، من الممكن تعيين خيارات تثبيت محددة في وقت الترجمة.. يتم توسيع قائمة البرامج المتاحة مع إمكانية تثبيت ثنائيات Linux ، على الرغم من أنه من الممكن العثور على مكتبات ضرورية أخرى وتثبيتها لتشغيلها.
يمكننا القول أن FreeBSD بالنسبة إلى Linux هو ما يعنيه macOS بالنسبة إلى Windows. إنه يعمل على أجهزة أقل وأقل مرونة. ولكن حيث يعمل ويفعل ما يفعله ، فإنه يعمل بشكل رائع. في الواقع ، يعتمد نواة macOS على نواة FreeBSD.
يا رجل ، يجب إطعام Freebsd بشكل منفصل ، إنه صعب للغاية ومعقد ، أعتقد أنه من الأفضل أن تنصح باستخدام Ghostbsd ، الذي يعتمد على freebsd ، ولكن مع واجهة تثبيت رسومية. سيكون من الرائع أن تقدم لنا مراجعة شاملة لـ ghostbsd bsd للعام الجديد ، والذي يبدو أنه يتحسن كثيرًا ، غدًا ، في العام الجديد ، لدي محرك أقراص محمول جاهز لتثبيته ، دعنا نرى كيف ستسير الأمور. تحياتي وعام جديد سعيد لينكسيرو.
الهدف من تحدي العام الجديد هو تثبيت شيء صعب. أعدك بمراجعة Ghost لعطلة نهاية الأسبوع القادمة.
هو محل تقدير