المتصفحات والهواتف الذكية هل يمكننا حقًا الاختيار؟

العلاقة بين المتصفحات والهواتف الذكية قريبة جدًا. في حين أن الأول لا يزال أكثر أنواع البرامج استخدامًا للوصول إلى الويب ، فقد حل هذا الأخير محل أجهزة الكمبيوتر كأجهزة مفضلة للاتصال بالإنترنت.

أنا أراجع دراسة لمؤسسة موزيلا بموجبه لا يتمتع المستخدمون بقدر ضئيل من التحكم عند اختيار المتصفح الذي يريدون استخدامه. En مقالات في السابق ، سبق لي أن علقت على بعض النقاط المهمة مثل الطريقة التي تعمل بها أنظمة التشغيل والمتصفحات والخدمات التي نختارها على شرط اختيار الآخرين بشكل متبادل.

المتصفحات والهواتف الذكية. ما هي العلاقة؟

لتوضيح العلاقة الوثيقة بين الهاتف الذكي المستخدم والمتصفح المختار ، تستشهد Mozilla بمستخدمين مجهولين. يخبرنا أمريكي يبلغ من العمر 34 عامًا:

لا أحب Safari حقًا ، لم يعجبني أبدًا. في بعض الأحيان يظهر على هاتفي ، وأحيانًا تفتح صفحات معينة وتظهر فقط.

يخبرنا أمريكي آخر يبلغ من العمر 26 عامًا:

عندما يتم فتح شيء ما في Safari ، أقوم بتحويله إلى متصفح آخر. أنا فقط أقوم بنسخ ولصق

في هذه المرحلة ، أعتقد أن هناك شيئًا واحدًا يجب مراعاته. تبيع Apple تجربة متسقة يتم فيها دمج الأجهزة أو البرامج. قد تعجبك أو لا تحب هذا النوع من النظام البيئي المغلق ، لكن لا أحد يجبرك على شرائه أو تطوير منتجات لهذا النظام الأساسي.

تختلف حالة Android ، حيث يحتوي نظام تشغيل Google على قاعدة مفتوحة المصدر ، لذا من الممكن نظريًا تحديد التطبيقات المراد تثبيتها. مع ذلك، للحصول على شهادة Google والتوافق مع خدماتها ، من الضروري تضمين التطبيقات الرسمية افتراضيًا. نقلا عن دراسة موزيلا:

هناك طريقة أخرى لتجاوز بائعي نظام التشغيل اختيار المتصفح وهي من خلال مكون عرض صفحة الويب.

غالبًا ما يقوم مطورو تطبيقات Android بتضمين "مكون عرض" في تطبيقاتهم قادر على عرض صفحات الويب.. على سبيل المثال ، إذا فتح المستخدم رابطًا في تطبيق Facebook أو Twitter ، فسيفتح صفحة ويب يمكن عرضها في تطبيق Facebook أو Twitter. لتحقيق هذه التجربة داخل التطبيق ، يتم استخدام مكون توفره Google لمطوري Android يسمى WebView.تم تكوين ue لعرض الصفحات دائمًا باستخدام محرك متصفح النظام
(كروم / وميض). لا يمكن تكوين Android WebView لاستخدام أي موفرين بديلين.

تؤدي هذه الممارسة أيضًا إلى تغيير في إحصائيات استخدام المتصفحات. نظرًا لأن برامج تجميع إحصاءات الزائر تسجلها على أنها قادمة من Google Chrome.

في المقال الأول من هذه السلسلة اشتكيت من افتقار Mozilla للنقد الذاتي ، وسنلقي نظرة على مثال آخر أدناه. الإشارة إلى عواقب تركيز السوق ، في حالة الأجهزة الخاصة تقول الدراسة:

لا يزال Android و iOS هما أنظمة تشغيل الأجهزة المحمولة المهيمنة للهواتف الذكية (بعد محاولات دخول السوق الفاشلة من قبل شركات أخرى ، بما في ذلك Mozilla. ضمنت متطلبات إنشاء تطبيقات أصلية لأنظمة التشغيل الخاصة بهم أن المطورين لديهم حافز ضئيل أو معدوم للتطوير أيضًا لأنظمة تشغيل الأجهزة المحمولة المنافسة. معظم الذين حاولوا فشلوا بسرعة. يتضمن ذلك Amazon's Fire OS و Microsoft Windows Phone و Mozilla's Firefox OS.

دعونا نلقي نظرة فاحصة على هذا. كان لدى Microsoft نظام تشغيل محمول قبل Android بفترة طويلة. ومع ذلك ، لم يؤمن أبدًا بهذا السوق وبالتالي لم تبذل أي جهد لإنشاء إصدارات من تطبيقاتها مثل Microsoft Office بميزات مماثلة لتلك الموجودة في أجهزة كمبيوتر سطح المكتب.

كان من الممكن أن يكون Ubuntu Touch منافسًا جادًا ، خاصةً إذا كانت فكرة مارك شاتلوورث الأصلية لتطوير أجهزته الخاصة قد أتت ثمارها. مع ذلك، لم يكن هناك أي توثيق كامل حول كيفية تطوير البرامج ، وكانت بيئة التطوير تعاني من مشاكل لم يتم إصلاحها أبدًا. لم يكن عرض الأجهزة المحمولة أيضًا جذابًا للغاية وكان متأخرًا تقنيًا عن الجدول الزمني.

تعطل FirefoxOS بسبب خطأ في اختيار الشركاء التجاريين. في الأرجنتين ، على سبيل المثال ، قامت Movistar ، بدلاً من التأكيد على ميزات الأمان والخصوصية الخاصة بها ، ببيعها كهاتف يسمح لك بفعل الشيء نفسه الذي فعلته بهاتف Android الخاص بك. باستثناء الدردشة على WhatsApp أو تحميل صورك على Instagram.