منذ أكثر من عام بقليل ننشر هنا في LXA مقال عن الهلوسة الذكاء الاصطناعي. إنهم يشكلون خطراً، إذا فهمنا ذلك على أنه إضاعة للوقت أو حقيقة أننا قد نحصل على معلومات كاذبة. عندما نسألهم عن شيء لا يمكنهم الحصول عليه من قاعدة البيانات بسرعة، فإنهم يستطيعون الإجابة على أي شيء، وهذا لم يجعلني أفضل بكثير في عام 2025، والذي نحن بالفعل في منتصفه.
لقد أصبح شائعًا مؤخرًا ديب سيك، وهو الذكاء الاصطناعي الذي يأتي إلينا من الصين والذي يمكنه تقديم نتائج مماثلة لتلك التي يقدمها ChatGPT أو حتى تحسينها. ولكن أفضل هذه الذكاء الاصطناعي يمكن الحصول عليه إذا قمنا بتفعيل خيارات فكر بعمق أكثر، العقل أو أيًا كان ما أطلقوا عليه في النموذج المعني. وإلا فإنهم جميعا يميلون إلى الفشل في نفس الشيء: الاستجابة السريعة بغض النظر عما إذا كان ما يقولونه صحيحا أم لا.
هلوسات جديدة للذكاء الاصطناعي
من وقت لآخر، أقضي بعض الوقت في اللعب مع سطح السفينة البخاري الخاص بي. لقد انتهيت مؤخرًا من لعبة Borderlands The Presequel الأساسية، ولم أفهم النهاية تمامًا (تنبيه المفسد): ليليث تضرب Handsome Jack... من أين أتت ليليث؟ لقد سألت ChatGPT، ولا أتذكر حتى ما قاله لي. إذا كنت أتذكر، تذكرت، عفواً على التكرار، بنفسي أنني كنت أطارد لاعبنا مستخدماً قدرته على الاختفاء. ثم تابعت، كان لدى جاك الوسيم مفصلات على وجهه ولم يستطع أن يخبرني أنه قناع.
ولكن الأسوأ كان عندما سألته عن المكان الذي يجب أن أذهب إليه للعب توسعة Claptrap Voyage. ماذا ترى هنا، ماذا ترى هناك، ماذا... أثناء البحث على الإنترنت اكتشفت أنني يجب أن أذهب إلى الطابق 13/2 أو شيء من هذا القبيل (لا أتذكر الاسم الآن)، وهو شيء يمكننا القيام به من خلال رحلة سريعة.
ولكي يكون لهذه المقالة أساس أكبر، فكرت في طرح نفس السؤال على ChatGPT، ولكن بطريقة منطقية، وهو ما قمت به أيضًا في DeepSeek. لقد نجح DeepSeek في المحاولة الأولى، بينما أعطاني ChatGPT خيارين، أحدهما صحيح والآخر ينفي وجود توسع في The Presequel مرتبط بـ Claptrap. اخترت هذا الخيار لمعرفة ما إذا كان سيصلح المشكلة... ولكن لا.
هل تريد الدقة؟
ChatGPT هو البرنامج الأكثر شهرة في الوقت الحالي، وهو ما يستخدمه معظم الأشخاص. إذا أردنا أن نجعل العقل عقلانيًا، فيتعين علينا أن نواجه مشكلتين: الأولى هي أن الأمر يستغرق عشرينات أو أربعينيات القرن العشرين حتى نبدأ في تقديم الإجابة، والثانية هي أن التفكير الحر ليس ممكنًا إلا بضع مرات في اليوم. عندما يتم تجاوز الحد، فإنها لم تعد تعمل ونحن مضطرون إلى استخدام نموذج مدفوع. بجانب، ديب سيك إنه يستطيع دائمًا التفكير، لكن في بعض الأحيان يتعثر ولا يعمل.
إما أن ندفع، أو ننتظر، أو نصبح محظوظين.
ومع ذلك، لا تزال الهلوسة حول الذكاء الاصطناعي تشكل النظام السائد، وأعتقد أنه من المفيد أن نتذكر هذا لمنع أي شخص من أخذ المعلومات التي يقدمونها لنا على أنها أمر مسلم به.
ماذا لو بحثنا؟
ما قد يكون مفيدًا هو عدم السماح للنموذج الافتراضي بالاستجابة لنا. هو الذي يفشل أكثر، الأكثر "كونياو"، أي الذي يجيب أكثر من أجل الإجابة سواء عرف الإجابة أم لا. هذه النماذج تعطي إجابات حول ما تعلموه، وإذا لم يتعلموه، فهم يحاولون حل شكوكنا من خلال إنشاء علاقات لا تعطي عادة نتائج جيدة. تتغير الأشياء إذا ضغطنا على أزرار البحث أو الاستدلال.
إذا طلبنا منه أن يبحث، فهذا ما سيفعله. سيقوم بتحليل ما يجده ويظهر لنا نتيجة يمكننا رؤيتها كملخص لعملية بحث قمنا بها. سيمنعك خيار الاستدلال من قول أول هراء يخطر ببالك، على الرغم من أن ChatGPT يستخدم أحيانًا أسبابًا تجعل الأمور أسوأ.
يستمر الذكاء الاصطناعي في التحسن، ولكن إذا لم نستغله بشكل جيد، فإنه سيستمر في إرباكنا أكثر مما يساعدنا.